八ん場ダム再開: 野次馬評論

何かやけっぱちになっているような気がします。
マニュフェストとよく言っていますが、任期満了まで議員であった場合、４年間はその約束は続くというのは国民は思っていないのではないでしょうか？

前提が大きく変わってくる場合も多いと思います。
そういった中でマニュフェストは変更を余儀なくされてくる場合もあると思います。

ただ、このダムの場合、いかにも急浮上してきたもののひとつだと思います。
八ツ場ダムとするのではなく、まだ未着のものがあると思います。
そういうものに手をつけるのが得策ではなかったのだろうか・・・。

地元住民の苦渋の決断を炯々に扱った結果のツケは必ず回ってくると思います。

ponさん、確かに選挙用に作ったマニフェストを４年間貫くと言うのは不可能かもしれません。しかし変えなければならなくなった理由が問題なのです。

　１つはおっしゃってますように世の中の状況が変化して、対応できなくなった場合ですが、その場合はきちっと説明すれば理解できると思います。

　もう一つは民主党が政権交代を実現した根幹にかかわるマニフェストです。政治主導にしても公務員の天下りにしても、或いは八ッダムも入るかも知れません。これらは状況が変わったいうよりは、民主党の根本思想が変節してしまったと言えるものです。

　こんな状況なら自民党の政権と同じやり方で、大騒ぎして政権交代を選んだ国民の意思を全く無視したものだと思うのです。

　我々としては「こんな政権を選択した覚えはないよ」と言いたいのです。