日本人の議論べた: 野次馬評論

　国会の中継を見ていて、いつも［物足りない］思いがして仕方がない。その原因は、議会の中で本格的な討論が行われていない点である。

　質問する方は一方的に疑問点や自分の意見を述べると、回答する側はそれに対して一方的に意見を述べるだけで、それらがかみ合うことはない。しかも、質問する方は事前に質問内容を提出しており、（官僚がその回答をまとめて）それに対する無難な答えを述べるに過ぎない。

　その状況は例えば、もっとくだけた廊下での記者会見でも、できるだけ「言質」を取られないように、無難なありふれたことしか話さないし、それ以上にしつこく追及すると、切れてしまって、「今後お前の社には答えない。」ということになってしまう。

　その一つの現象として、日本人の場合シリアスな議論をして、相手と意見が対立する場合、得てして相手の人格まで否定するような感覚に陥り、「金輪際あいつとは話をしない」と言うような対立になりやすい。だから、そのような決定的な破たんを避けるために、当たり障りのない問答になるし、上記したように質問と回答が別々に行われてかみ合わないことになのである。

　アメリカ人と仕事していると、彼らは自己主張が強く、徹底的に議論を吹っかけてくるが、それはあくまでお互いの考え方に対する議論であって、人格の否定にまでは及ばないから、議論が終われば、肩組み合って食事に行き、昨日のゴルフの話などをしている。決して、決定的な諍いにはならないのである。

　日本人のもう少し国際感覚を身に着けて、議論を議論として徹底的に戦わす習性を身につけるべきだと思考する。