野次馬評論

　佐賀県の玄海原発２，３号機の再稼働に関連して、海江田大臣がわざわざ現地に出向き、佐賀県の知事と玄海町の町長にたいして、「原発の安全については十分確認がとれており、国が保証するから再稼働についての許可を出すように」と要請した。町長はこれを受けて九州電力に容認の返事をしたという。

　佐賀県側は「原発が安全な状況にあるかどうかよりも、政府が保証するという点を重く見て、再稼働容認の方向に動いて行ったように感じた。しかし、福島第一原発の事故が収拾していない現状で、政府はその安全性について、どのように保障しようというのだろうか、大変疑問の残る裁定だったように感じていた。

　所が、国会答弁で菅首相は「休止中の原発の再稼働の条件として、ストレステストをやって、合格することが条件だ」と回答して、大騒ぎになっている。つまり、経産省が決めたことを否定する形で、首相が新しい条件を提示して来たために、海江田さんの立場が全くなくなってしまったことで、辞任を表明するに至っている。

　確かに、閣内不一致が露呈し、経産大臣の立場がなくなっているが、しかし、論理的には菅首相のいうことの方がはるかにまともであるように思う。福島原発で未曽有の災害が発生して、収束もままならない状況の中で、安全の指針を示して、何年後に整備できる予定だから安全だと、誰が保証できるのだろうか。ストレステストの中身が分からないが、首相が言うように「国民に納得してもらえる保証」が得られるまで再稼働を延期するのは当然の処置と思う。

　これからは推測になるが、経産省の官僚は休止中の原発が地域住民の反対にあって、稼働できないと、我国の電療事情を大幅に悪化させると判断して、首相には相談せずに、「安全を振りかざす」ことで、経産大臣に容認の圧力をかけさせたのではないだろうか。

　一方首相サイドは、例によって「思いつき（？）」でストレステストを持ち出すことで、これに対抗しようとしたのではなだろうか。こうなると裸の王様は失うものがないので強く出ていけるのではないだろうか。逆に国の首相らしい判断だと思うがどうだろうか。

　経産省の官僚は今度はストレステストの中身に関与して、骨抜きにするのではなかろうか。