野次馬評論

　校庭の被ばく線量の許容限度についての議論が盛んであるが、元々放射線というのは病原菌とは違って、直接身体を蝕むものではない。放射線が身体に当ると、細胞のＤＮＡを傷つけることで「がん」を中心としていろんな障害が発生する可能性があるということである。

　従って、一つは基本的に被ばく線量は可能な限り少ない方がいいのであって、どこまでなら安全というような基準があるわけではない。殊に子供の場合は細胞の増殖が盛んでもあることから、同じ線量を被曝しても、大人の何倍もの影響が出ると言われている。

　但し、このような放射能をまき散らすような事故がなくても、自然放射線で外部被ばくが０．７５ミリシーベルト程度あると言われているので、この辺が被ばく許容限度ということになるのではないだろうか。

　もう一つの問題は先に述べたように放射線が細胞のＤＮＡを傷つけて、それが（すべてががんになるわけではないが）何年、何十年もかかって増殖して癌になり、体への障害が起こるということであって、被ばくしたからと言って、直に何か障害が（１時間何百ミリシーベルト以上もの大量の放射線を浴びた時は別として）起こるわけではない。

　従って、カイワレ大根と同じように、被災したキュウリを首相が齧ったからと言って、何が起こるわけではなく、十年後にがんを発症したら、或いはあの時齧ったキュウリが原因だったかもしれないと、推測するするだけである。枝野さんが「直ちに被害が出るということはない」と言っているのがその辺にあるとすると、恐ろしいことではある。

　と同時に、将来がん発症の保証が議論されたときに、当局は「必ずしも、その時の放射線被ばくが原因とは特定できない」という理由で保証を拒否してくることが考えられるので、十分注意する必要がある。